Docteur, je dois vous parler, j'ai eu de la chance...

Mon billet d'hier sur mon "coup de chatte" dans le Var m'amène trois pistes de réflexions, sur le thème de la chance/malchance :

Ressasser le bien, oublier le mal
Si vous devez raconter un coup marquant, vous choisirez souvent un gros bad beat ou un méchant accident que vous avez subi. La mémoire est souvent bien sélective...
On raconte rarement les coups de chance dont on a profité, surtout quand on a mal joué. On ne raconte jamais quand AA bat 72o, car c'est un coup normal.
On devrait! Il faut se souvenir de tous les coups quasi perdus qu'on gagne à la river, de ces all-in désespérés qui craquent les as et permettent d'emporter un gros gain ou de revenir dans un tournoi.
On devrait même se vanter qu'on a gagné les 4 derniers coin flips consécutifs ou que les as ne se sont pas fait craquer depuis 10 jours (si si, ça arrive).
Cela aide à relativiser (voire même anticiper) les mauvais coups, inévitables, et auxquels il ne sert à rien de penser et repenser. Il vaut mieux tout de suite se reconcentrer. Aucun joueur de poker ne peut remporter tous les coups où il part favori.
J'avais bien aimé la phrase d'un champion (je ne sais plus qui), qui à la suite d'un bad beat a répondu à son adversaire qui s'excusait : "Ce que tu viens de me faire, je l'ai déjà fait à d'autres".

La théorie du dé
A partir de quel pourcentage un coup perdu est ressenti comme un bad beat? Cela dépend de la sensibilité individuelle, du montant ou de l'enjeu du pot, de la configuration du coup (accident inévitable ou call affreux du vilain?), etc...
Si je prend un dé à 6 faces, j'aurai du mal à parier ma maison que le 6 ne va pas sortir au prochain tirage (même si c'est EV+). En effet, aucun coup n'est garanti d'avance. Et pourtant, une face donnée n'a que 17% de chance de sortir, le même pourcentage environ qu'un affrontement pp2 vs ppA.
C'est sans doute très con, mais je pense souvent à cet exemple pour relativiser un sale coup.

Comprendre c'est bien, accepter c'est mieux
J'ai déjà vanté sur ce blog les mérites du livre Poker Mindset. Deux des thèmes récurrents sont les suivants :
- la chance domine le court terme, les skills dominent le long terme,
- un joueur de poker doit comprendre et accepter cette réalité.
Rien de nouveau, direz-vous? En étant vraiment honnête, j'ai du reconnaitre que je comprend cette réalité depuis bien longtemps, mais que j'ai toujours un peu de mal à l'accepter. Une piste de travail supplémentaire.

Dernier point, même s'il n'est pas très original : un bon joueur subit forcément plus de bad beats qu'il n'en donne...


bon tout ça c'est joli à froid, mais ça ne m'a pas aidé hier soir quand j'ai pris un 2-outer dans la gueule sur un pot énorme :(

Chat noir, chat blanc

Passons vite fait sur les résultats online du moment : ils ne sont tout simplement pas bons. La faute à une combinaison de malchance et de tilt, et sans doute que je ne joue pas actuellement à mon meilleur niveau.

Sinon, de retour du tournoi du Var, je reviens sur une main qui a fait jaser :

Je suis dealer, et j'ai 3500 jetons sur des blinds 200-400, soit un M de pas tout à fait 6. Tout le monde folde jusqu'au cut-off (Vanessfrog) qui limpe.
Je découvre K5s et ma réflexion est la suivante :
- Je n'ai plus que 3 adversaires. Je n'ai aucune idée de ce que les blinds ont en main, mais je n'ai pas de raison de penser qu'ils ont une main formidable.
- Le cut-off a une main moyenne (une petite paire, un suited connector, un mauvais as), sinon elle aurait relancé (à moins de tomber sur un joueur tricky, mais ce n'est a priori pas le cas de Vanessa).
- Si je boite, il y a donc peu de chances que je sois suivi par les blinds, et presque encore moins de chances que je sois suivi par le limpeur. J'ai donc une folding equity énorme (mon tapis est en-dessous de la moyenne, mais il est quand même très menaçant).
- Si je suis callé, aucun doute : je suis derrière. Mais je ne suis pas mort pour autant (pokerstove me donne 30% de chance face à pp7+, AK, AQ, AJs, KQs, qui sont les meilleures mains qui peuvent me caller, et sans doute les seules face à des joueurs sérieux).

En considérant que je prend le pot sans douleur dans disons 3/4 des cas (c'est même pessimiste je pense), et que je double dans 30% des cas restants, mon équité finale est :
3/4x1000+1/4x(-3500x0,7+4100x0,3)=+445
A partir du moment ou le coup est EV+, il n'est pas incorrect.
Un point tout de même à souligner : si je suis callé et que je perd (dans environ 17% des cas dans l'exemple ci-dessus), je n'ai plus de jetons, ce qui est très mauvais en terme d'ICM ;).
A noter également que le move est sans doute meilleur à tenter avec un roi en main qu'avec un as, car j'ai moins de chances d'être dominé si on me suit. Enfin si le coup est relancé avant moi, c'est un easy fold.

Pour la petite histoire, la petite blind me suit avec JJ (68% de chances de gain), et 3 piques au flop tuent le suspense en ma faveur.
Notons que dans son cas, j'aurai sans doute été également assez dégouté. C'est la preuve qu'en poker 2 joueurs peuvent prendre une bonne décision en même temps, mais un seul gagnera.

Epilogue
Ce coup m'a permis d'avancer assez loin dans le tournoi. Je sors finalement 11e, avec AQ qui perd face à JJ. Ma réaction? : "pfff, décidément, en ce moment, j'ai pas un coin flip qui passe" ;)

Champion Olympique de chute libre

Le 1er bilan depuis la création de ce blog n'est pas celui que j'espérais.
Après plusieurs semaines de good run, tout s'est écroulé ce week-end. Rien ne s'est bien passé, et ça me rappelle de façon désagréable les prémices des 2 gros bad runs que j'ai déjà connu et qui ont chacun duré plus d'un mois...

J'espère être objectif, mais il ne me semble pas avoir modifié mon jeu de façon négative. Pour le moment (ça reste à confirmer), je pense que le manque de chance est à l'origine des pertes actuelles :
des accidents désagréables mais inévitables (set contre set,...), aucun flop touché, aucun coin flip qui ne passe, des sit'n go avec 40 à 50 mains pourries consécutives, qui m'obligent à m'envoyer avec une main médiocre, battue en général par des calls avec des mains tout aussi médiocres.

En général, je n'aime pas justifier mes mauvais coups par la chance, et j'ai certainement fait aussi le fish, même si je ne pense pas être parti en tilt, et que je continue de respecter les règles de gestion de bankroll. Mais pour le moment je retiens plutôt cette explication, même si elle ne me fait pas me remettre en cause.
Autant je pense que s'abriter derrière l'excuse de la chance quand on fait n'importe quoi est stupide, autant il faut être capable d'admettre que les cartes peuvent jouer contre soi. C'est plutôt si on essaie de se rattraper en changeant son jeu ou en jouant 2 fois plus qu'on risque de mettre sa bankroll en danger. Déjà qu'1/5 est parti est en fumée en 3 jours, autant ne pas aggraver la situation.

Que faire?
Je ralentis un peu le rythme pour ne pas courir le risque de partir en tilt si je vois ma bankroll partir en vrille trop vitre. J'ai surtout décidé de proscrire les bluffs que je fais parfois pour sauver les coups où je suis derrière (et actuellement ils sont fréquents). Ca transforme des pots moyens en gros pots, et je n'ai pas le luxe d'en donner en ce moment.
Ensuite, je referai un constat dans une semaine, pour voir s'il faut que je me remette en question.

J'espère ne pas encore avoir à descendre de limite...

Ca plus ça plus ça

Je rencontre fréquement des périodes de stagnation de bankroll, comme en ce moment.
Mon côté optimiste me dit que c'est bien, au moins je ne perds pas d'argent.

Mais si on regarde bien, il ne faut pas grand chose pour transformer une session gagnante en session even, une session even en session perdante. Le gain en poker se joue sur tellement peu de choses (quelques BB aux 100 mains, c'est vraiment rien) qu'on ne peut pas se permettre de lâcher des $ par ci - par là.
Il suffit d'un rien : un call river "parce que ce fish est capable de miser sa bottom pair", alors qu'on sait pertinement qu'il a touché gras, un bluff all-in qui ne se justifie pas vraiment en SNG, un coup joué hors de position avec une main qui n'a pas de côte...
Plein de petites erreurs, qu'on assume sur le coup en se disant "ça va, je n'ai perdu que 4 blinds, ce n'est rien...". Oui, mais toutes ces erreurs accumulées peuvent produire un résultat significatif.

Quand on décide d'être gagnant au poker, il faut viser l'excellence, et être concentré sur 100% des mains.

Je suis timide mais je me soigne

Je ne suis pas encore très à l'aise à l'idée de raconter ma vie ou mes aventures pokeristiques.
Et comme l'excellent Poker Mindset (disponible en français Mitche) que je lis actuellement déconseille de s'attacher aux résultats sur le court terme (la chance y a trop de place), je ne pense pas commenter mes sessions quotidiennement.
Un point hebdo suffira, avec une analyse un peu plus détaillée chaque mois.
Mais ça ne m'empechera pas de publier quelques articles entre temps, sur une main particulière ou un sujet qui me tient à coeur (j'ai déjà plusieurs idées).

Quelques éléments quand même sur la session d'hier :
- Le PLO qui me réussit énormément depuis quelques semaines a été un peu plus rude, avec la plupart des tirages adverses qui rentrent, mais ça devait finir par arriver. Je limite pas mal la casse, surtout quand je ne perd qu'1/3 de mon stack sur flush max vs quinte flush, avec un board sans doublante. Ca sert de jouer le cagueux nuts-peddler. Très fier de moi sur ce coup, mais est-ce vraiment EV+ sur le long terme?
- Un coup archi mal joué avec JJ contre un obvious AA en HE (en Short Stack Strategy sur une limite supérieure).
- Everest qui tombe juste quand nous sommes 4 d'un SNG, moi 2e en chips et avec un chipleader assez mauvais. On va sans doute nous rembourser le buy-in, mais je pouvais espérer bien plus... Déjà la semaine dernière j'ai subi une panne de secteur (le portable peut continuer, mais plus de wifi!) également à la bulle... That's online poker ;)

Shuffle up and deal...

C'est la mode.
Après plusieurs de mes amis, j'ouvre finalement mon blog de poker (merci Morgan d'avoir insisté).

Je n'ai pas la prétention de faire le nouveau Blog incontournable, je ne cherche même pas à avoir des lecteurs réguliers. Ce blog est un outil personnel pour progresser, et je compte surtout me forcer à écrire mes humeurs et mes mains. Il faut parfois formuler certaines choses pour en prendre vraiment conscience.
Une sorte d'auto psychanalyse en quelque sorte...

Qui suis-je?
Je m'appelle Raphael, marié, un peu plus de 30 ans et j'habite à Marseille. Je pratique le rugby quand je ne suis pas blessé ;)

J'ai découvert le poker sur Eurosport il y a environ 3-4 ans. J'ai immédiatement accroché et j'ai d'abord passé du temps sur le net pour lire les règles et apprendre quelques rudiments de technique. Puis j'ai testé en playmoney pendant très longtemps (plus d'un an). Dans le même temps je jouais un peu en live avec des amis des parties sans argent ou à peine (Ahh le Chateau-Gombert Tour!...).

J'ai finalement déposé mes premiers $ sur PS en juillet 2006 où je me suis broké assez rapidement. J'ai remis 50$ sur Everest début septembre, en espérant les faire durer suffisamment longtemps.
Deux ans plus tard, le chemin parcouru est assez sympa, bien que chaotique : j'ai pu effectuer quelques retraits, et ma bankroll est confortable.
Deux tables finales du 100k d'Everest ont un peu boosté les résultats ;)
Je joue quasi uniquement sur Everest (j'ai réussi à broker un peu d'argent sur 2 ou 3 autres rooms).
Mes tables de jeu :
- Cash NL 100 FR
- Cash PLO 50 SH
- SNG 50 et 100$ FR

Pourquoi ce blog?
Le but de ce blog n'est pas de comparer mes résultats ou ma bankroll aux autres, ni de me vanter. C'est simplement un outil de plus dans l'espoir de progresser. Mes objectifs sont les suivants :
- Mettre des mots sur mes impressions du moment, être capable d'expliquer (y compris à moi-même) mes décisions,
- Reprendre à froid certaines mains pour comprendre ce qui n'a pas été, engager la discussion avec ceux qui en ont l'envie,
- Etre honnête avec moi-même,
- Essayer d'écrire quelques articles sur des sujets ponctuels.

Et surtout, j'essaierai de me relire avec quelques mois de recul, pour m'assurer que je suis capable d'évoluer (dans le bon sens si possible).
Et puis franchement, oserais-je faire un move de fish en sachant qu'il faudra que je m'explique dessus ensuite?

J'essaierai d'être le plus à jour possible, mais je sais que la motivation du début risque de s'émousser (surtout si le good run actuel fait place à une mauvaise période).


En tous cas, s'il y a des lecteurs, qu'ils n'hésitent pas à se manifester, à critiquer ce que j'écris...